Hukuki süreçlerin anlatıldı bölüm eğitimin en popüler konularından biriydi. Hukuk müşaviri bir bey uygunsuzlukların tespit edilmesi halinde yasal sürecin nasıl işlediği ile ilgili bilgi veriyor, bu arada pek çok arkadaş da yaşadıklarından örnekler vererek konu ile ilgili sorular soruyordu. Bir ara hukuk müşaviri durdu ve şöyle dedi.
- Mühendislerle hukukçular arasındaki en temel fark bu işte. Mühendisler bir olayı anlatırken karşısındakinin herşeyi bildiğini düşünerek anlatır. Hukukçular ise karşısındakinin hiç bir şey bilmediğini düşünerek anlatır.
Etrafımda çok fazla hukukçu olmadığından bir fikir yürütemiyorum. Gerçekten de böyle mi acaba?
5 yorum:
hukuk müşaviri kendi yaptıklarını doğru göstererek söylemiş o sözü. ama o karşısındakinin hiçbir şey bilmediğini düşünerek anlatmak tüm seviyeyi aşağı çeken birşey. kullanılan baz, aptallara göre olunca düzey düşüyor, bu da kimseyi bir yere götürmüyor.
öğretmenlerde genellikle karşısındakinin hiç birşey bilmediğini farzedederek anlatır diye bir sözde ben ekleyeyim de tam olsun:)
Mühendis olarak söz hakkımı kullanayım :)
Bu sözü daha önce duymamıştım,
Topluluğa hitap etmek herkesin harcı değil,
Meslek ayırt etmeden söylüyorum bunu,
Konusunda en bilgili insna bile iyi bir hatip olamayabilir,
Az bilgiyle güzel bir konuşma yapanı daha zevkle dinleyebilir insan
Önemli olan insanları sıkmadan anlaşılır ve seviyeli bir konuşma yapmaktır
Değil mi?
Genelleme yapmak yanlış olur. Konu ve anlatana göre değişmez mi?
İlk duyduğumda sözel düşünce ile sayısal düşüncenin bir farkı mıdır bu diye düşünmüştüm. Oysa anlatıcının uyanıklığıymış sanırım.
Herkese yorumları için teşekkür edrim.
Selamlar
Yorum Gönder